※　ウルグアイの〈大麻規制モデル〉を軸に、薬物政策と法の支配の関係を比較検討する実証的研究書　※

本書は、ウルグアイが世界に先駆けて導入した **大麻規制モデル（modelo regulatorio de marihuana）** を中心に、薬物政策・公共安全・法の支配（Estado de Derecho）の関係を分析し、スペインの現状と比較する研究書です。ウルグアイでは、違法市場の縮小、消費者の登録制度、国家による生産・流通管理など、従来の「禁止」ではなく **規制による統制** を目指す政策が採用されました。本書は、その制度設計の背景、政治的議論、社会的受容、治安・健康への影響を検証し、規制モデルがどのように機能しているのかを具体的に示します。また、スペインの大麻クラブや自治体レベルの取り組み、法的グレーゾーンの問題を整理し、両国の制度を比較することで、薬物政策における国家の役割、個人の権利、公共利益の調整という課題を浮き彫りにします。薬物をめぐる規制が、単なる治安対策ではなく、**法制度・社会規範・市民権の再構築に関わる政治的問題** であることを明確に示す内容となっています。

**[対象地域・年代・研究分野**]
ウルグアイ・スペイン／21 世紀（特に 2010 年代以降）／法学・公共政策・犯罪学・政治学を対象とし、薬物規制・法の支配・比較政策研究を扱う研究者を対象としています。

Description:
El actual escenario internacional en Occidente asiste a la crisis del prohibicionismo en materia de políticas de drogas. A la evidencia creciente de la inutilidad del modelo convencional de control de Naciones Unidas, absolutamente contraproducente respecto de los objetivos que se había fijado, se suma en tiempo reciente el surgimiento de iniciativas desde diversas latitudes, tendientes a la regulación de los usos del cannabis.

En ese marco, resulta necesario analizar la compatibilidad de las políticas prohibicionistas con los principios fundamentales del Estado social y democrático de Derecho; de allí emergerá el debate sobre el alcance que puede tener la tutela penal de la salud pública, en perspectiva jushumanista.

La experiencia uruguaya de regulación de la marihuana se ha tomado como uno de los puntos de referencia para este análisis. Al mismo tiempo, la obra se ocupa de la situación en España respecto del cannabis. Para ello, fue necesario plantear el estado de situación que emerge de su legislación penal en materia de drogas, para luego referirse a las situaciones de conflicto que hoy se desenvuelven ante los tribunales: por una parte, los recursos ante el Tribunal Constitucional contra las leyes autonómicas relativas a marcos regulatorios para los clubes sociales de cannabis, y los fallos existentes al respecto; por otro lado, las sentencias dictadas en los últimos años por la Sala Segunda del Tribunal Supremo relativas a este fenómeno asociativo, de las cuales emerge una polémica tendencia jurisprudencial, ratificada a su vez por el Tribunal Constitucional, en ambos casos con fundamentos anclados en arcaicos paradigmas, ajenos a los principios de dignidad de la persona humana, autonomía personal y derecho al libre desarrollo de la personalidad, que reconoce la Constitución de 1978.