※　ラテンアメリカ〈進歩主義政権〉の行方を問う──改革の成果と限界、社会的期待と政治的疲弊のあいだで揺れる地域の現在を読み解く論集　※

本書は、21 世紀初頭にラテンアメリカ各国で登場した進歩主義政権の経験を、政治・経済・社会の複数の側面から総合的に検討する論集です。いわゆる「ピンク・タイド」と呼ばれた潮流は、社会政策の拡充、資源収入を基盤とした再分配、包摂的な政治言説の強調などを通じて大きな期待を集めましたが、その後の経済減速、汚職問題、制度的脆弱性、社会運動との緊張など、さまざまな課題に直面しました。本書は、これらの政権が直面したジレンマ──国家の役割拡大と財政制約、社会的包摂と政治的対立、資源依存と持続可能性、リーダーシップの個人化と制度化の遅れ──を国別事例と比較分析を通じて明らかにします。また、進歩主義が掲げた理念がどのように変容し、支持基盤がどのように再編されたのかを検討し、地域全体の政治文化に与えた影響を評価します。こうした議論を通じて、本書は進歩主義政権を単なる成功・失敗の二分法ではなく、社会的期待と制度的現実のあいだで揺れ動く複雑な政治プロセスとして捉え直す視座を提示しています。

**[対象地域・年代・研究分野**]
ラテンアメリカ全域／21 世紀（特に 2000 年代〜現在）／政治学・比較政治・社会政策研究・地域研究を対象とし、進歩主義政権の軌跡と課題を扱う研究者を対象としています。

Description:
La realidad latinoamericana ha sido protagonizada en las últimas décadas por procesos de movilización masiva y de polarización política, por experiencias de gobiernos progresistas y de fuertes reacciones conservadoras, siendo una de las regiones políticamente más convulsas y apasionantes del globo en lo que llevamos de siglo XXI. Este libro ofrece un conjunto de análisis sobre la experiencia de los denominados gobiernos progresistas desde la filosofía política, las ciencias políticas y la sociología.

Aborda el periodo que se inicia a principios del siglo XXI, a partir de una serie de levantamientos y mandatos populares contra las reformas estructurales neoliberales, con la configuración de un bloque regional de gobiernos con una orientación anti-neoliberal, y termina con el giro conservador provocado por varias derrotas electorales y golpes de estado cívico-militares entre 2015 y 2019.

Además de enunciar y analizar los aciertos, desaciertos, avances y contradicciones de tales experiencias, el libro pone en cuestión el apresurado consenso construido en torno al ‘fin de ciclo’, ante una creciente ebullición política y social que vuelve a poner en duda la ‘gobernabilidad’ y viabilidad del gobierno neoliberal de la región. En este escenario, la presente obra resulta un aporte tanto para repensar y hacer una relectura de los alcances y limitaciones del progresismo en América Latina, como sobre los límites de las democracias procedimentales cuando se vacían de objetivos de justicia social e inclusión política, económica y cultural.