本書は17世紀後半のペルー副王領における統治構造と腐敗の実態を、権力関係・行政制度・社会的ネットワークの三側面から総合的に分析した研究書です。インディアス行政が必ずしも法令通りに機能しなかったという前提に立ち、経済的自立性を強めつつあった植民地社会の中で、総督・高官・聖職者・地方行政官らがどのように法を逸脱し、利益獲得や地位上昇を図ったのかを、豊富な一次史料に基づいて精緻に検討しています。六名の副王とその周辺、リマのアウディエンシア、コンスラード裁判所、教会組織、カビルド、コレヒドールなど多様な制度を横断的に分析し、縁故関係や依存関係が行政運営をどのように形づくったのかを明らかにします。さらに、汚職が制度的に組み込まれ、王権からの制裁が弱まることで、違法行為が統治維持の一手段として容認されていった過程を描き出し、ハプスブルク末期の帝国統治の実像に迫る重要な研究成果となっています。

[対象地域、年代、研究分野]
ペルー副王領（リマを中心とする地域）／1660〜1705年／植民地行政史・政治社会史・制度史研究を対象とし、スペイン帝国史研究者・ラテンアメリカ植民地史研究者・汚職研究や行政ネットワーク研究に関心を持つ研究者を対象としています。


Description:
Partiendo del hecho de que la administración de las Indias no funcionó de forma mecánica y teniendo en cuenta la autonomía económica y las identidades que se estaban formando en América durante el siglo XVII, este libro indaga en las hipótesis planteadas sobre el comportamiento de la alta jerarquía gubernativa en relación con la legislación vigente. Asimismo, como la corrupción nunca fue una práctica llevada a cabo por sujetos o grupos aislados, sino que se extendió por todas las capas sociales del Virreinato del Perú, su estudio requiere el trabajo cruzado sobre diferentes instituciones. Por ello encontrarán analizado el gobierno de seis virreyes y sus entornos cortesanos, la Real Audiencia de Lima, el Tribunal del Consulado, el Arzobispado, los cabildos y los corregimientos, pues el trenzado de sus actuaciones se convierte en fundamental para intentar resolver una importante duda: ¿fue la corrupción un hecho generalizado durante el Seiscientos peruano?

Las ganancias e incrementos patrimoniales o los ascensos políticos desobedeciendo a la legislación fueron habituales entre los componentes de la administración del Perú durante el XVII. Ni siquiera los sujetos más pulcros pudieron alejarse de estas actividades ilegales, pues las mismas, de una u otra forma gracias a las redes clientelares, acababan siempre por impregnar a todos los empleos coloniales. Así, desgranando ‘las prácticas contra el buen gobierno’ -prevaricación, cohecho y nepotismo, entendido como ejercicio conducente a corruptela podemos entender cómo estas ilegalidades se convirtieron en un mecanismo muy útil para mantener el sistema virreinal durante el período estudiado. Además, por el carácter estructural alcanzado y por la falta de respuestas punitivas desde la Península Ibérica, la corrupción fue crecientemente tolerada en los años finales del reinado de Carlos II. El poder virreinal conectado entre sí pudo actuar ‘supra legem’.